10 janvier 2012
Voilà qu’a ressurgi, brutalement, le débat sur la TVA sociale.
Sauf que cette fois, il reste pratiquement 100 jours avant vous savez quoi et que ça sent le passage en force à plein nez ? Alors ?
Volonté de faire parler d’autre chose que de Karachi ? Envie de l’UMP de mettre le nez des Socialistes dans le domaine économique où le mot « dépense publique » fait office d’épouvantail ?
Bon… au moins on parle de concret, de projet. A voir si ça resistera longtemps à l’affaire du « sale mec » ou toute autre polémique à durée de vie limitée mais au fort pouvoir de diversion…
Toujours est-il que l’objectif de cette TVA dite « sociale » est d’augmenter la TVA afin de permettre un allégement des charges pesant sur le coût du travail. Dit comme ça, ça paraît être une bonne idée, ça paraît innovant, on dirait du protectionnisme malin et acceptable mais … ça ne marchera pas.
Pour avoir dirigé pendant 7 ans une PME d’une quinzaine de salariés, je peux vous affirmer que ça ne fonctionnera pas. Gagner une poignée de pourcent d’allègement sur les charges patronales et salariales relèvera du saupoudrage. Ce sera quasiment imperceptible. Ce qui le sera beaucoup moins, c’est l’impact sur le pouvoir d’achat des consommateurs français, déjà pietiné par la crise, par le chômage, par les augmentations de ce début d’année et autres.
Cela fait des années que la droite ou la gauche pratiquent une politique d’allègement des charges, de contrats aidés ceci, de machins allégés cela. Or voyons le résultat : toujours plus de chômage, toujours plus de déficit commercial et la compétitivité de nos entreprises en berne.
En Allemagne, la moyenne de salariés dans les PME est plus elevée qu’en France (autour de 80 salariés en moyenne par PME outre Rhin pour 20-25 en France). Ce chiffre explique en partie la mise en pratique de cette mesure chez nos voisins et son succès. Quant à sa transposition et son succès chez nous…
Une mesure proposée en 2007 par François Bayrou avait été jugée efficace par un cabinet d’économistes indépendants : les fameux 2 emplois sans charges pendant 5 ans. J’espère qu’une mesure de ce genre sera proposée à nouveau en 2012 car tout doit être fait pour que les PME, qui peinent en plus à obtenir du crédit pour se développer, puissent au moins embaucher plus facilement.
On sent intuitivement que dans le paysage français, le plombier, le coiffeur, le garagiste, l’artisan ne sont pas loin de pouvoir embaucher une ou deux personnes supplémentaires. Parfois, ils y renoncent par peur du coût salarial, par les barrières à la fois psychologiques et économiques que représentent le licenciement. Et sans bras supplémentaires, impossible d’accepter un nouveau marché, une nouvelle affaire, impossible de se développer. On en reste à son étage en regardant dubitativement l’étage supérieur en se disant qu’il est hors de portée.
Ce qu’il faut c’est aider l’emploi, aider le mécanisme qui fait que l’on peut embaucher. A l’époque dans mon studio j’avais pu embaucher 3 personnes supplémentaires grâce au contrat CNE (nouvelle embauche). Pas par idéologie de droite. Pas pour le plaisir de pouvoir me « débarrasser » des salariés plus facilement.
Mais parce que cela permettait de répondre à de nouveaux clients, en étant serein au niveau de l’embauche. Sans mettre en jeu toute l’entreprise et les autres emplois qu’elle comptait, nous avons alors pu développer un peu plus notre activité, à notre rythme, sans trop de craintes.
Libérons vraiment l’emploi. Levons les barrières qui sont un frein à l’embauche. Travaillons vraiment ces sujets, des dizaines de milliers d’entreprises attendent vraiment cela. Sans renier le minimum social qu’il faut garantir à chaque salarié.
Il sera intéressant de voir quelles propositions voire quelles contre propositions seront présentées lors du prochain sommet social.
Si seule la TVA sociale est présentée pour améliorer la compétitivité des entreprises et l’emploi, je crains que nous ne courrions à un nouvel echec. Et chaque nouvel echec désormais sera payé au prix fort.
Demain est un autre jour.
janvier 10th, 2012 at 12 h 46 min
La TVA est un des impots les plus injustes: tout le monde le paye independamment de ses ressources.
janvier 10th, 2012 at 18 h 27 min
Déjà en 2007, j’avais trouvé intéressante cette idée de 2 emplois sans charges pendant 5 ans. (Il me semblait avoir compris à l’époque qu’il s’agissait en réalité de 2 nouveaux postes.)
L’avantage étant que plus l’entreprise était petite, plus le gain était grand. De plus, le coût pour l’état était le même quelle que soit l’entreprise.
Les manœuvres sur l’allègement des charges ont deux gros défauts, c’est que c’est toujours plus intéressant pour les grosses entreprises et que ça coûte extrêmement cher car toutes les entreprises en bénéficient, même celles qui n’augmentent pas leur activité.
J’aurais donc trouvé dommage que cette offre ne soit pas reprise 5 ans plus tard.
janvier 10th, 2012 at 18 h 33 min
Au passage, si Dassier (ce matin sur France Inter) continue de parler au nom du Modem, l’élection de Bayrou est, à mes yeux, morte. En tout cas, ça fera partie des bulletins qui iront directement à la poubelle après mon passage dans l’isoloir.
Il a tenu le discours parfait pour faire fuir l’électorat de centre gauche blasé par le PS qui pourrait se laisser tenter par l’aventure Bayrou.
Il semblait tout droit téléguidé par l’UMP pour dézinguer la campagne de Bayrou de l’intérieur.
Toi qui y est à l’intérieur (du Modem, pas le ministère), qu’est-ce qu’il s’en dit de cette « arrivée »?
janvier 10th, 2012 at 19 h 27 min
La TVA est le plus inégalitaire des impôts (je ne parle pas d’équité).
En prenant du recul on constate que tout n’est que succession de crises et de prospérités (les fameux cycles économiques de causes exogènes ou pas). Sur le long terme le problème est donc, pour moi, beaucoup plus profond et réside dans la répartition des richesses. Il est certain que la caste dominante préfère traire la vache à lait reprsnetée par la classe moyenne(bas). Il n’y a qu’à voir les matrice de transition entre couches sociales pour se rendre compte de leurs imperméabilités. De plus si l’on regarde brutalement les faits, la population augmente et l’on veut la croissance mondiale. Or cette croissance est adossée à un capital nature qui lui n’est pas infinie. en conclusion on a des « amas » d’argent, peu de chance de mettre la main dessus si on est pas bien né et on veut la croissance qui détruit la planete pour soutenir une population en hausse. Il faut donc taxer le capital et éliminer les barrières à l’entrée et à la sortie à l’embauche. Je sais ce soir je suis perché ^^
janvier 11th, 2012 at 12 h 12 min
C’est vrai qu’en ayant beaucoup de petites PME, les fameuses TPE, 2 emplois sans charge c’est vraiment attractif.
Espérons que cette proposition refera parler d’elle.
janvier 12th, 2012 at 22 h 07 min
Salut Ben,
j’espère que tu vas bien.
Je vois que tu t’es mis à la politique.
C’est bien, moi aussi.
Par contre j’ai pas là même vue que toi vu que j’ai vécu 7 ans hors de France dans des pays anglo-saxons.
Pour faire court, il y’a un maximum d’enfumage au pays du camembert: les médias sont possédés par l’oligarchie et donc la vaste majorités des infos qui y sont déversées sont fausses.
Et beaucoup et l’essentiel des choses importantes sont passées sous silence.
C’est pourquoi je t’invite ainsi que ceux qui passent sur ton site à venir visiter et lire la vaste documentation sur la situation actuelle en UE présente sur le site http://www.u-p-r.fr
Il y’a beaucoup de vidéos de François Asselineau de l’UPR avec des conférences très intéressantes. Cela représente au moins 20h de documents sourcés et avec argumentation factuelle. Bonne lecture et visionnage.
Fait la bise à ta compagne de ma part.
E.
janvier 13th, 2012 at 8 h 50 min
@Yo : Dassier ne parle que pour lui même actuellement. Il n’a aucun poste au MoDem que je sache et nous conseillers nationaux n’avons été informés de rien.
De tels torpillages sont en effet possibles, vu que ce matin encore sur BFM leur sondage montre Bayrou en hausse de 2 points à 13%.
Cap sur Marine Lepen maintenant …
janvier 31st, 2012 at 20 h 22 min
Belle déclaration pour démarrer l’année.
J’ai pour ma part d’énormes affinités avec la vision du MoDem. J’ai malheureusement aussi l’impression que la France ne comprend pas la signification de ce mouvement ; voilà une vision innovante de la gouvernance du pays, elle déroute.
Encore aujourd’hui, affirmer publiquement qu’on ne votera pas Hollande vous condamne à être suspecté du vote Sarkozyste (dans le meilleur des cas.) Voter Bayrou n’est naturel pour personne ; semble-t-il, ce qui n’est pas noir doit être blanc, et vice-versa.
J’ai la chance de vivre en Alsace où la mentalité, fondamentalement germanique finalement, revient à faire des compromis productifs avec tout le monde. C’est ce qu’on résume par l’appellation « le capitalisme Rhénan », très perceptible dans l’économie de la région, et même dans les relations humaines au sein des organismes. Je veux dire : le respect de l’ensemble de la communauté à travers l’action personnelle, la recherche de l’adéquation de l’action individuelle avec l’intérêt de tous. Ici, le compromis n’est pas synonyme d’immobilisme, et en quelque sorte, cette exemple régional sous-tend la possibilité, à l’échelle nationale, de cohabitations constructives même entre membres de sensibilités opposées.
Je reste néanmoins pessimiste quant à ses élections 2012, notamment à cause de la montée de Marine LePen
Amitié.
février 1st, 2012 at 9 h 23 min
Salut Jérôme,
bel exposé de cet état d’esprit dans ton coin de France. Ca encourage de voir que tout le monde ne raisonne pas forcément en deux dimensions uniquement !
Amitié.